来源：厦门网
厦门网讯（海西晨报记者 陈佩珊 通讯员 思法）5月13日，小燕（化名）终于等到了某摄影机构的微博、朋友圈公开道歉。因摄影机构未经小燕同意便将其个人写真当成样片做宣传推广，双方产生纠纷，后来小燕起诉至思明法院。记者了解到，该案是思明法院为数不多的人格权执行案件之一。
2018年10月，小燕前往该摄影机构某分店拍摄个人写真。同年11月1日，在小燕尚未选片的情况下，摄影机构将其照片发布在微博上，添加水印，配上广告文案。小燕随即要求机构删除。
事情尚未结束。2019年8月3日，小燕陪朋友前往该机构另一分店拍摄写真时发现，她之前的照片出现在供客人选样的ipad上。小燕再次要求删除。然而，同年8月23日，小燕的照片又出现在该机构上。小燕还发现，2018年11月1日发布的其照片一直未删除。机构的擅自使用让小燕十分生气，她要求删除作品并道歉、赔偿。但摄影机构坚称这是“美的分享”，不是侵权。
2019年8月27日，小燕就该机构微博擅自使用照片的情况进行公证，并告知该机构。直到小燕在微博发布维权内容并艾特摄影机构，机构才把小燕的写真删除。之后，双方曾就道歉、赔偿等事宜进行协商，但意见未能达成一致。
2019年9月，小燕起诉摄影机构，请求法院判令机构停止侵害并支付精神损失15000元，在报纸、微博等公开道歉等。
摄影机构辩称，小燕主张的肖像权侵害没有事实依据。机构提出，涉事号为员工个人使用，公司员工在个人社交平台发布的照片不属于公司行为；分店内供客人选样用的ipad里的照片是内部存储；官方微博浏览量极低，无大范围传播。
思明法院审理查明，涉事号是用于机构业务，发小燕个人写真是公司行为；ipad里的小燕照片是对外公开的，否则小燕无从知晓个人写真被使用一事。
思明法院审理认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。摄影机构行为侵犯了小燕肖像权。法院判决，机构在微博连续一周发布法院认可的致歉声明，赔偿精神抚慰金3000元，支付公证费1500元。
判决生效后，机构赔偿了精神抚慰金却迟迟不道歉。小燕向思明法院申请了强制执行。5月13日，机构终于在微博等平台上发出了致歉声明向小燕道歉。
