租客因为养犬导致邻里投诉、报警，居委会和辖区派出所因此建议房东别续签合同，没想到因此成为被告，租客认为自己名誉权受到了侵害提出诉讼。昨日，思明区法院公布了这起侵权责任典型案例。

　　2017年起，林先生租下了东浦路的一个店面，在店里饲养犬只，引发了多起投诉、信访和警情，有5位居民被犬只咬伤。店面附近有一家幼儿园，林先生曾写下《承诺书》，保证不再饲养大型犬，只留下目前饲养的五只小型犬。

　　2018年5月，城市管理行政执法部门发现，林先生店里收养的犬只达25只。同月，因店面租期快到了，林先生准备续租。店面所有者是一家企业，原本已同意与林先生签约续租，因为居委会和辖区派出所先后发函建议慎重考虑，于是企业取消了与林先生签约。

　　得知情况后，林先生认为居委会和派出所发函的内容是诬告诽谤，还透露了他的个人身份信息，侵害了名誉权，于是起诉居委会和公安机关，要求出具书面道歉、赔偿半年房租等。但居委会和公安机关均表示，函件中阐述的内容属实，群众的报警、投诉、信访均有记录，林先生也曾因养犬伤人被判承担赔偿责任，他们对林先生多次劝导均无效，因此向房东提出建议。

　　思明区法院审理认为，派出所依法有维护辖区社会治安秩序的职责，居委会有协助相关政府部门做好与社区居民利益有关工作的职责。因此，为消除、减少犬只给居民生活、安全造成的不良影响出具函件并无过错，而且函件中的描述基本客观，无故意捏造、虚构事实用于贬损、侮辱林先生的人格。函件中出现的身份证号只是为了明确相关对象，未向公众公示，不属于泄漏个人信息。综上，思明区法院判决驳回了林先生的诉求。

　　来源：厦门晚报