@刺桐之泪: 2013年2月，泉州中山路明代御史大夫顾珀故居一块相当于国家一级文物的石刻被盗，与图4非常相似，不知北仑这块石刻是从泉州何处，以何种方式征集来的呢？
愿与石刻所有权人协商处置办法
欢迎来馆核实确认石刻是否为泉州遗失的石刻
在泉州古玩市场征集所得
国家文物须经文物部门鉴定评估
该文物属于私人物品
顾家石刻被盗后，专家考证说：“莲花、十字架即是基督教的特征。明朝时，来泉州的传教士称之为‘刺桐十字架’”，“此件塔石相当珍贵，仅存不多，可称之为‘有钱买无’，属国家一级文物。”此次事件后，泉州市文广新局指出，“国家文物必须经过文物部门的鉴定评估，并在文物部门备案后，才能确定为国家文物。”这块墓塔石还在泉州时，因为属于私人物品，不属于文物部门普查的可移动文物，所以也没有登记在册。[详细]
文物必须回家
@随遇而安_1598： 泉州被盗国家一级宝贝必须回家，必须归还泉州，必须归还顾家！
@快乐的火宣： 国内自己被盗文物如果没有去追偿归还的话，还有脸去找国外提要回圆明园的那些兽首？？？
政府要勤力
@狸狸家族: 丰泽的“急公尚义坊”石构件被偷窃殆尽，鲤城的“刺桐十字架”也丢了，东亚文化之都的文管官员平时都在干什么？
@__貔_貅__: 这是懒政!按港口博物馆的声明供述，购赃销赃链清晰!按泉州网当时失窃报道，失窃案存在无疑!有窃案、有销购赃链且均发生地在泉州，不论失主态度如何，有关部门不介入查实都有失职嫌!
当事人怎么想？
@黃大頭家： 当事人也是不管不顾，身为后人就是这么遵守遗训保护古宅文物的？
必须抓住文物盗窃犯
@石塔寺边的银杏树： 应该顺藤摸瓜，抓住盗窃犯！
@__貔_貅__: 这或许是文物，但它在2013年1月24日起，首先是个赃物！@泉州公安 当时是向贵局鲤城鲤中所报案的，请介入调查。
博物馆收赃？
@鞋楦儿： ……博物馆处于保护目的收购一些海外上拍失窃文物都需慎重，宜首先考虑法律和外交追讨，更不要说国内收贼赃了……
@海宇天风: 把责任推得很干净，从市场上征集到国家一级文物的可能性有多大？馆方的征集人员应该具备一定的文物鉴别能力才对，对流落市场的一级文物是否应该仔细甄别其来源？如果被认定是失窃文物后，这是否应该算是赃物？那么这个所谓的所有权人是否算是买赃？其所谓的所有权是否合理？
@泉州蟳埔人： 顾珀后人顾连钦，“确认属实但放弃索回…”，吃惊存疑：1顾珀后人既然说是祖宗留下不卖，失窃后知道在哪为何不要回，言论很矛盾，有隐情？2泉州海交馆事前沟通说，顾珀后人不肯将文物入馆保护，失窃后顾氏后人态度无所谓，为何不主动请其赠予或授权贵馆代为追回保护？
新浪福建 和 @舆情福建 始终关注城市老建筑和文物的命运。城市即人，不能只有未来却不知来处。我们希望，承载我们共同回忆的城市，不要仅仅停留在老照片中。反复陷入破坏后重建、失窃后追回的尴尬，不如换一种思维，关注并保护。守护城市记忆，我响应！
宁波的媒体本来只是想晒下中国港口博物馆的馆藏，以预热马上的开馆。没想到我们福建的网友如此眼尖，一眼就发现其镇馆之宝竟疑似去年媒体报道过的泉州顾家被盗的墓塔石。自家的、被专家考证为“国家一级文物”的宝贝流落到浙江去当镇馆之宝，也难怪泉州的媒体和网友会意难平，热心求解决。
通观这两年福建几起较大的文物类舆情事件，一则以欣喜莫名，一则以翘首期待。喜的是网友对文物保护日渐敏感与自觉，一旦发现文物可能被毁或流失，热心呼告，尽心奔走，以求得以妥善解决；翘首期待的是，政府主管部门能跟得上网友对文物保护的认识速度，他日还应能走在前面。
