@北村: 尊重公民权利是最大的理性。

@袁裕来律师: 按照环球的观点，难道应该镇压民众的抗议？

@汪开云: 环球为什么不接着问问，为什么政府的承诺不被信任？

@湖南平江杨野: 与其抵制PX，不如抵制环球。PX最多只污染环境，而环球污染精神。

@血糖和魔力: 我认为让环球—时报存在才是非理性的

@朱松松1994: 这是到底是进步还是退步？我更倾向于前者。市民担心px项目带来环境污染说明他们开始关注身边的环境、关注环保这是一大进步，他们敢于以抗议示威来维护自己的权益，表达自己的意见这又是一大进步。

@写错别字注册: 不要怪市民抗议，也不要列举新加坡的PX项目离居民有多近，更不要呼唤坚守点。诚然，一个国家的重工、化工不可或缺。什么时候做到监管有效，执行有力，应急措施完善，政府运行透明，再来考虑上类似PX这种项目。不然就是祸国殃民！！！

@常驻1028: 在奶粉都能吃出结石的国家，没人敢让化工厂建在自己家旁边。不管它在国外是不是安全。

@齐天大色1144415774: 这样的项目，放在美国，1公里也可以是安全的。放在中国，100公里也可能是不安全的。既然强调特色，这就是特色。

@文警杰哥: 一个化工项目的引进落地，不仅需要环评，更需要相关专家的分析释疑，普及科学知识，既确保项目安全顺利运营，又让百姓切实消除恐慌，这是一个负责任的政府应该做到的！百姓遇上PX顾虑，可以通过合法正常的途径表达疑惑与诉求，但非理性的街头暴力犯罪法律绝不允许，这是每一个负责任的公民应该做到的！

@蒋煌基: 人民有表达自己诉求的权利，尤其在涉及自身健康安全的领域。我不认为厦门反PX是开了坏头，相反，他们通过合理的方式反映诉求，这对现今中国是一个好的开始，也对当下各地出现的一部分因社会矛盾而引发的暴力冲突有积极意义。