在谢灵看来，学校指责她学术不端与她写信反映问题是有必然的内在联系的。她甚至调侃地说，自她“直言”以来，整整十个年头，和学校始终处于“多空胶着”状态。“我不断抓他们小辫子，他们也不断找我麻烦，这样的‘战争’已有十年。”[详细]
厦门大学谢灵教授给朱崇实校长的公开信：
朱崇实校长：你好！
厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择二个时段，一是刚开饭时，二是校长来吃饭时。因为本人很少到教工餐厅就餐，起初我还以为这只是老师们的调侃，18日、19日中午我亲身体验了这个传说。
18号中午12点5分，我带了几个我指导的今年要毕业的学生到教工餐厅吃饭，这个时点几乎没什么像样的东西，学生们感叹教工食堂还不如学生食堂，但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。19日中午12点10分我还到教工餐厅吃饭，几乎没有东西了，我问服务员还有没有菜，她不予理睬。等到12点35分，你出现了，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼。我用手机拍下了这一幕，并大声质疑，这是校长餐厅还是教工餐厅？怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？本来我以为只要有点普通常识的领导，在这个时候至少应该表个态，然而令人遗憾的是，校长你一言不发，只顾吃饭，但是脸已经红到脖子根，一副窘态。
本来想把这组照片发到互联网上，并配首打油诗。但转眼一想如果不直接批评你就这么干似乎不太厚道，违反我做人的一贯原则，所以还是写这封信给你提个醒，如果你置之不理不予纠正，我再放到互联网上去出你洋相还不迟。
理性的说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意，但你错在心安理得的接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任。
教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……。而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位，居然还是“教育界有创新和改革魄力的领导者”。请问你这位有魄力的领导者是否明白大学的使命是追求真理？是否理解独立、平等、民主是大学的魂魄，自由是创新的前提？你能否向给你颁发名誉博士学位的美国特拉华大学介绍一下你用创新和改革的行政高压手段治校的宝贵经验？你是否能向国内各高校校长传授你那创新的高尔夫球、爬树课精英教育的教育理念？
厦门大学会计系 谢灵
昨晚，谢灵接受导报记者专访时说：“事件发生在7月1日左右，吴世农在海峡国际社区家中被妻子袭击，左脸和脖子被严重烧伤。”
谢灵说：“吴世农被妻子泼硫酸，和其婚外恋有关。他近期向妻子提出离婚。吴妻受不了刺激，袭击了吴世农。”[详细]
谢灵在接受媒体采访时说，“他(校长)一来，哇，就四五个人上来服务了，所有菜都端出来了。他不来，东西就剩下个底。”
朱崇实否认自己受到特殊待遇。他说，只要在厦大，没有公务，他便会去教工餐厅吃饭，但是，那是极其没有规律的，他认为，“餐厅的同志怎么知道校长今天会来，而特地为我把菜藏起来？”[详细]
|
 |
|
著名杂文家、时评家鄢烈山@鄢烈山: 厦大校长朱崇实心理阴暗！你对别人的指控，应该回答的是事实真实与否，你管人家出于什么心理？厦大教授易中天没有教你争辩三原则，包括不问人家动机？
评论名人曹林@中青报曹林: 如果校长本身没问题，即使负责调查的部门很客观，可只要调查结果不符合网友想象，很容易被认为是校长操纵。另一方面，有人举报那位教师学术不端，学校相关调查也很容易被看成是校方报复。找不到第三方证明清白，校长也成官本位的受害者
《环球时报》评论部官方微博@环球时报评论: 这是单位内部矛盾端到社会上的又一典型事例。此前，“走廊医生”也受到舆论的广泛关注。它们不是完全可比的，但有一个共同点，它们都触及了社会的隐痛，对应了人们对某一普遍现象的不满，因此被曝光的人或单位都遭到舆论的道德审判。
点赞 事情不大问题尖锐
@老徐时评: 支持教授！尽管这种事很多，大家已经司空见惯，但是如果像教授这样的人越来越多，不正之风就会越来越少！
@介怀J: 这女教授真棒，中国多一些这样的人就不会官僚如斯，腐败如斯。
校长女教授各有拥趸
@Camille一直在路上 作为谢灵老师学生，非常清楚她的人格，打抱不平爱护学生，对学生有求必应，对校园里不公平不合理的事必定揭发和要求解决。
@早持 我是厦大学子，支持朱校长！学校对学生一直很好，各种福利，有什么问题上BBS上一吐槽都有人解决。朱崇实校长平时接触少，我只说我知道的：我一师妹想换宿舍没搞定，给朱校长发邮件，然后校长请她和宿管的人一起喝茶，顺利解决。
@XMU王耀君 我觉得朱校长对学生不错，谢灵也是位好老师。人无完人，希望大家都宽容一点。
一封去年的公开信，酝酿了一年在这个炎热的夏天突然引爆。通观下来，这桩舆情的引爆，真是各种因素交织，一环套一环，环环推进：
一开始把导向引向高校问题，直直切中了时人的心病；敢于跟领导叫板、有批判意识的员工，在这个时代总显得稀缺而难得，如果这个员工的身份还是知识分子，就更引人关注了；而朱校长接着对此事的回应，无异火上补浇了一道油——不仅引火烧身，话题也进一步深入到高校学术腐败问题；谢灵教授本身话题性十足，这到底是正直的执善，还是另有原因，没有有说服力的证据永远也说不清……
有意思的是，打假斗士方舟子也加入进来，看来这事情远还没有结束。不结束是好事，否则只是一场热闹而已，拔出萝卜带出泥，我们期待知道真相。
女教授VS已婚研究生
副校长VS婚外情
院长VS艳照
