新浪首页|新浪福建|闽南|城事|视频|美食|旅游|同城|汽车|健康|教育|闽商|体彩|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪福建

新浪福建> 城事>社会>正文

厦门男子海边垂钓被缆绳弹死 家属索赔百万元

A-A+2013年10月5日08:54东南网评论

  东南网-海峡导报讯  (记者 陈捷 通讯员 朱忠宝/文 )

海边垂钓,竟然被飞起的轮船缆绳“弹死”?这起离奇的“钓鱼命案”就发生在厦门西海域的一个码头。

  垂钓者被“弹死”,家属应该找谁索赔?此外,又该如何证明他是被“弹死”的?近日,该案历经法院两审终于尘埃落定。

  法官说,垂落于海面上的缆绳,在海浪的作用下时松时紧,它的运行方向通常是做上下运动,很难想象缆绳是怎么“奔”上岸来击中垂钓者的。

  相约钓鱼离奇死亡

  谁也没有想到,他第一次去海边钓鱼,就命丧码头。

  钓鱼命案的受害者洪水泉(化名)以前从来没有钓过鱼,不过,他的朋友程成(化名)是一个钓鱼爱好者。2010年12月23日,程成打电话给好友洪水泉,约其中午到码头钓鱼。

  随后,洪水泉便驾车接上程成来到约定的厦门西海域某码头,门卫见车上坐着相识的程成,没有多问并给予放行。两人进入码头后,选择了一处呈直角形地带,各居一个直角边,相距10来米远,便开始准备钓鱼。

  谁也没想到,鱼线刚刚抛出不久,还未等鱼上钩,海面却“飞来横祸”。程成听到背后一声响,回头一看,洪水泉已倒地不起。

  程成赶紧给120打电话,把洪水泉送往附近医院紧急抢救。但洪水泉因伤势过重,没有抢救过来,10多天后便离开人世。

  死因不明找谁索赔?

  洪水泉一家人原本就不富裕,还是厦门的低保户。他这个全家唯一的经济支柱死后,一家人更是陷入了困境,上有60来岁的老人,下有2岁的小孩。

  无奈之下,妻子委托律师起诉索赔。但是,律师也挺犯难,连死因都不明的案件,没有直接证据,怎么告?

  找程成了解情况,程成说,他是听到身后有响声才回头看的,那时洪水泉已经倒在地上。当时究竟发生什么情况他真的不知道。

  查看钓鱼现场,洪水泉钓鱼的地方还算比较平整,身后5米范围内也没有堆放任何物品。当时正在卸货的一艘轮船就停泊在离他不远的地方,缆绳就系在他身边的缆桩上。

  而现场唯一一个目击证人王某,在派出所所作的证词前后又不一致。事发后,他先是对民警说,洪水泉是被弹起的缆绳打倒的。10多天后,他又改口说,洪水泉是自己绊到缆绳摔倒的。

  最后,律师只好决定将轮船船东、码头管理方和程成一齐告上法庭,要求他们共同赔偿100万元。

  焦点争议责任谁承担?

  开庭时,原告和被告也是各执一词。

  死者家属认为,肇事的船东方应当承担赔偿责任;而码头管理方存在管理疏失,也应承担赔偿责任;另外,洪水泉的死亡与程成的相约和带领有因果关系,程成存在过失,也应担责。

  船东答辩说,洪水泉违反《港口治安管理规定》,属港口安全事故,由此造成的人身损害应自负其责。

  而码头管理方则说,码头已经设置了“禁止进入港区钓鱼”的警示牌,尽到了告知的义务。洪水泉有完全民事行为能力,应当对自己行为所产生的后果承担主要责任。

  被告程成也为自己辩解说,选择在什么地方钓鱼是由洪水泉自行决定的,他在这起事故中没有任何过错,不应承担责任。

  法官说法

  钓鱼被弹死四方都有责

  为查清洪水泉死因,承办法官走访了当时接警的派出所,并对码头进行现场勘察,结合司法鉴定机构尸检后出具的《司法鉴定意见书》中对死者伤情的描述,最终认定:洪水泉系被轮船上的缆绳打到胸部,致使其倒地后头部受到撞击死亡。

  因此,法院判决认定,轮船上人员未看管好缆绳并及时调整缆绳松紧,主观上具有过错,该过错与缆绳弹起造成洪水泉死亡之间,具有一定的因果关系,船东应承担25%的赔偿责任。

  码头管理方没有遵守《港口治安管理规定》,没有严格履行安全管理责任,在管理上存在严重疏漏,具有明显的过失,应承担20%的赔偿责任。

  程成作为港区内物业公司工作人员,明知码头禁止钓鱼,却还带洪水泉到码头钓鱼,具有主观上的过错,应承担5%的赔偿责任。

  而死者洪水泉应当知道在码头作业区域钓鱼违法,却仍选择在码头钓鱼,将自己置于危险状态,又选择正在作业的船舶周围钓鱼,加大了危险,以致被弹起的缆绳打到造成死亡,其主观上存在重大过失,应当承担50%的责任。

  最终,法院判决船东方、码头管理方、程成三被告赔偿46万多元给死者家属。

 

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪福建|新浪闽南|城事|视频|美食|旅游|汽车|健康|教育|同城|微导航

分享到微博 返回顶部