新浪首页|新浪福建|闽南|城事|视频|美食|旅游|同城|汽车|健康|教育|闽商|体彩|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪福建

新浪福建> 城事>社会>正文

专家剖析路人围殴公交司机:聚合行为致情绪失控

A-A+2013年5月11日08:24东南网评论

  东南网5月10日讯(本网记者 颜财斌)本网近日连续报道《福州公交撞倒母女》事件,引起了许多网友关注。其中,就肇事欧阳司机被路人殴打致生命垂危一事引起了网友热议。专家表示:该起事件在社会学中属于“聚合行为”;而打人者涉嫌故意伤害。

  超八成网友认为路人行为过激

  在一则就“公交司机遭殴打病危,您觉得?”的网络调查中记者看到,截至今晚21:30分,在参与调查的22346票次中,有18134次对路人行为表示“过分”,占总投票数的81.15%;而觉得该行为“解恨”的仅4212票,占总投票数的18.85%。

  许多网友认为:公交车司机肇事的刑责判定应该由司法机关认定,路人直接粗暴地将肇事司机殴打致生命垂危,至今昏迷,行为确实过激。网友“愈合”说:有的人打着“正义”实施暴力,比司机肇事更加残暴,带头打司机的路人也要严惩不贷。福州市网友“聆听”认为,碾压致死虽是驾驶员的过错,但是驾驶员被人殴打,致驾驶员生命垂危,那就是打人的不对,打人者没有给司机一点解释的机会,反而又把一个完美的家庭瞬间摧毁。网友“冰红茶”表示:是否犯罪,该如何处罚应该是公安机关调查后认定,不是路人直接下定论,而且还殴打致重伤,行为确实过激。

  “司机肯定不是故意要撞死人。路人也不应把司机打成这样。其实路人只要报警和叫救护车就可以了。”网友“安安”认为:肇事司机撞人致一死一伤确实让人气愤,但在众目睽睽下司机不至于敢公开进行‘二次碾压’,且肇事后司机还下车查看,所以具体事件应该以警察调查为准。但群众不该失去理性,殴打司机,酿成更大的悲剧。

  同时,记者也发现,在许多网友谴责公交车司机撞人和路人殴打公交车司机致病危表示愤慨的同时,也有网友将矛头指向公交车所属的公交公司。福州市网友“感恩的心”认为:“真正的罪魁祸首是公交公司的薪资考核标准。司机也是此制度下产生的可怜的牺牲品罢了。制度不改变,事故情景很快又会重演。网友“格桑梅朵”表示,公交车出事故的事件并不是第一次发生了,大家都指责司机,可是这并不是完全是司机的错,如果福州公交车系统再完善一些,如果福州交通系统再完善一些,还会有这些事故频繁发生吗?

  专家:“聚合行为”致情绪失控

  就该事件记者咨询了北京市中银律师事务所福州分所许水清律师,他认为:公交车司机撞人致死应该承担刑事责任。而是否确实如路人所说的“二次碾压”,则应该由公安机关勘查并取证,且在判定“二次碾压”刑责上还分是否故意碾压和非故意碾压。因此,事件结果应该等待公安机关的调查后,才能确定。

  对于肇事司机被路人捆绑后拽下车殴打的事件,许律师认为:打人者涉嫌故意伤害罪,要接受法律惩罚。他说:“肇事司机是否有罪,应由法院判定,并不是路人觉得有罪就有罪。路人当时只需将肇事司机控制,不让他离开现场,等待警方处理即可,不应该对司机进行殴打。”

  而对于路人殴打司机的行为,福建师范大学公共管理学院社会学教授、法学博士谢宏忠表示,该事件在社会学中称为“聚众行为”或“聚合行为”,具有匿名性、非理性、突发性等特点,容易发生情绪感染、并在某一行动者出现第一冲动情况下爆发。

  谢教授认为,当时路人可能是受到事故现场的视觉情境刺激,并在情绪相互感染的情况下产生了非理性的行为,并而在某个人带头殴打的情况下,大家纷纷效仿。他表示:在这种情况下,路人应该保持理性,控制肇事司机,并等待警察到场处理即可,不应采取过激行为殴打司机。

[上一页] [1] [2]

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪福建|新浪闽南|城事|视频|美食|旅游|汽车|健康|教育|同城|微导航

分享到微博 返回顶部