新浪首页|新浪福建|闽南|城事|视频|美食|旅游|同城|汽车|健康|教育|闽商|体彩|惠购|世界杯

|邮箱|注册

新浪福建

新浪福建> 城事>社会>正文

燃气泄漏引火灾女用户被毁容 燃气公司被判赔24万余元

A-A+2012年12月14日11:52厦门网厦门日报 评论

  厦门日报讯 由于燃气泄漏酿成火灾,蔡女士惨遭毁容。事发后,她将燃气公司告上法庭,索赔数十万元。近日,思明区人民法院经审理,判处燃气公司承担70%的责任,即赔偿24.1万余元给蔡女士。

  女用户严重烧伤

  构成七级伤残

  火灾发生在2011年8月22日中午。事发时正是中午煮饭时间,蔡女士刚打开燃气灶,就引发一场火灾。她全身多处被烧伤,经鉴定构成了七级伤残。消防部门认定:起火原因和液化气瓶有关。

  由于协商未果,蔡女士将燃气公司告上法庭,索赔38万余元。庭审时,原告方遇到难题:凭什么证明涉案气瓶是被告的?蔡女士没有送气凭证,也没有购买燃气瓶的发票。不过,蔡女士的代理律师向法庭提供通话记录,即在火灾发生前不久,蔡女士打给送气工老李,请对方送燃气的记录。

  送气工老李说,仅凭一个通话记录,无法证明那瓶涉案气瓶是他送的。燃气公司也反驳说,蔡女士没有拨打燃气公司电话,直接找送气工,发生事故就和燃气公司无关了。

  通话记录成证据

  燃气公司被判担责

  法院经审理认为,考虑到被告燃气公司作为危险品的生产、销售者,比一般消费者,专业,也更能意识到危险的存在。大多数消费者在使用产品的过程中是很难发现产品缺陷并防止危险的。被告燃气公司单方面对外发布的“郑重声明”“安全警示”等告知并不能完全免除其责任。故被告燃气公司应负本次事故的主要责任。

  法官说,蔡女士与送气工老李的通话记录是可以作为证据的。虽然,此次通话时间只有几十秒,无法证明通话内容。但是,法官认为,蔡女士和该送气工并非亲戚或朋友关系,平时也没有通话的记录,结合老李的职业身份和案发时蔡女士家中的液化气瓶,法庭认定,涉案气瓶就是老李送的。老李持有燃气公司的《上岗证》,虽然没有和燃气公司直接签订劳动合同,但双方之间也是一种“默示的雇佣关系”。所以,燃气公司要对老李提供的液化气瓶承担责任。

  不过,法官也指出,蔡女士也没有尽到注意义务。而且,她没有拨打燃气公司服务热线,而是直接与送气工联系,自己也存在过错,应承担30%的责任。

 

 

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪福建|新浪闽南|城事|视频|美食|旅游|汽车|健康|教育|同城|微导航

分享到微博 返回顶部